<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

    <title><![CDATA[Commentaires de l'article: Laissez votre message ci-dessous]]></title>
    <link>http://anatomiedunmythe.over-blog.com/article-13018090-6.html#c</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur l'article &quot;Laissez votre message ci-dessous&quot; du blog &quot;Le blog du livre &quot;Robert Parker - anatomie d'un mythe&quot;&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
    
    <pubDate>Thu, 26 Feb 2009 07:00:27 +0100</pubDate>    <lastBuildDate>Thu, 26 Feb 2009 07:00:27 +0100</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>                    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de François D]]></title>
        <link>http://anatomiedunmythe.over-blog.com/article-13018090-6.html#comment38308802</link>        <description><![CDATA[Bonjour à tous,
Amateur de vins et très admiratif de la magnifique diversité de nos terroirs, je viens de terminer le livre de Mme Agostini. Défenseur acharné de la subjectivité dans l'appréciation du vin et de la notion de "plaisir et découverte avant tout", je me fie peu aux notations Parker et je me méfie des diktat des critiques. J'ai récemment dégusté pour la première fois Pétrus (1986) et je n'ai pas honte de dire que j'ai été plutôt déçu par rapport à l'idée que je m'en faisais. Biensûr il m'arrive d'être ébahi par des vins que Bob a lui même porté aux nues mais je ne crois pas à l'objectivité d'un jugement et je suis scandalisé par l'inflation grandissante de certains crus de Bordeaux. (il est d'ailleurs amusant de constater que bon nombre de ces grands crus ont été rachetés par des grands groupes attirés par leur rentabilité et leur image). De même on ne peut nier la dérive qu'ont connus ces crus du fait de l'influence de Parker vers des tannins boisés hyperprésent qui occultent leurs arômes les plus subtils. Bref, je rejette bien souvent le mirage Parker et ses dommages colatéraux et à ce titre, je félicite Mme Agostini de son courage et je réponds à ceux qui parlent de vengeance froide qu'à mon avis, elle a plus à perdre qu'à gagner dans cette affaire...je n'ose pas imaginer à quel point ses oreilles sifflent depuis la parution de ce livre et elle doit être persona non grata chez les plus parkeriens des propriétaires de domaines d'Aquitaine; ceux qui connaissent les arcanes de la bourgeoisie bien pensante bordelaise sauront de quoi je parle...Il n'en reste pas moins que dans ce livre, je pense que l'on se trompe un peu de cible...D'abord, on y reproche à Parker ses approximations et son manque de cohérence sur ses commentaires. c'est exact et le travail minutieux et objectif de Mme Agostini nous les montre bien. Cependant sur la masse d'écrit que Parker a produit, il me semble qu'on ne peut lui reprocher son manque de cohérences sur certains points de détail, il est facile de le faire trébucher là-dessus...Ensuite on fustige ses relations avec le milieu et son influence qui conduit à l'explosion des prix et à l'uniformisation des goûts. Ces deux points, dont la véracité est avérée sont à mon sens des dommages collatéraux de l'oeuvre de Bob: à mon avis c'est la désolante cour des courtisans de Parker qu'il faut fustiger, car lui est victime de son succès...Je pense volontiers qu'il est de bonne foi , qu'il a généré un système qui lui a échappé et qui par certains côtés va à l'encontre de sa philosophie de défense du consommateur que je crois sincère...On ne peut quand même nier l'extraordinaire dont gustatif de Parker et sa passion sincère du vin. Je suis le premier à regretter les effets négatifs du système Parker mais ce sont des dommages collatéraux et on ne peut pas tous les mettre sur son compte. Car reconnaissons son influence bénéfique sur le découverte de certains crus insoupçonnés avant lui, notamment sur les terres des côtes du Rhône qui posède une diversité de terroirs extraordinaire (demandez au Viognier ce qu'il en pense!). A côté de certains commentaires, le mien est tout à fait amateur, j'espère que ma contribution ne vous aura pas ennuyés.  Bien à vous.]]></description>
        <pubDate>Mon, 02 Mar 2009 16:32:14 +0100</pubDate>        <guid >http://anatomiedunmythe.over-blog.com/article-13018090-6.html#comment38308802</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Xavier G]]></title>
        <link>http://anatomiedunmythe.over-blog.com/article-13018090-6.html#comment26276750</link>        <description><![CDATA[Nos amis les japonais me surprendront toujours !

Un manga sur le vin ! Mais pourquoi pas ! je dis nos amis car nous avons beaucoup à apprendre des japonais, de leur culture et de leur gastronomie, eux qui savent tant aimer et respecter notre beau pays.

A leur façon ils ont leur propre notion de valeurs et de terroir et,en ce sens, le respect qu'ils leur vouent mérite l'attention.

Il est plaisant, pour Mr Gilles du Pontavice, que Michel Dovaz puisse de la sorte lui rendre hommage.

Je confirme que l'intrigue de votre livre est très intéressante et particulièrement documentée. Mais le classement 1855 n'est-il pas de la plus grande subjectivité qui soit ?

Au même titre que j'ai apprécié la lecture du livre d'Hanna Agostini, de celui de Jonathan Nossiter (dont j'apprécie beaucoup l'émotion que lui a suscité le vignoble bourguignon), votre livre, Mr Gilles du Pontavice, trouvera bonne place dans ma bibliothèque.

Etant curieux de nature, je vais investir dans les quelques 9 euros que coûte ce manga pédagogique pour nos amis nippons ("Les Gouttes de Dieu" disponible sur Amazon.fr).

C'est avec grande impatience que j'attends la critique objective de Mr Mauss sur la gastronomie nippone et son accord avec nos vins bien français (peut être nous réserve t-il quelques surprises à ce sujet tant l'art culinaire nippon sait marier les saveurs de sucré-salé avec merveille).

Je me réjouis, en outre, que ce blog puisse être également une tribune du bon goût et que tout épicurien qui soit puisse s'y exprimer librement.

Pour la définition du goût, je  renvoie à nouveau les lecteurs de ce blog vers le livre de Jonathan Nossiter.]]></description>
        <pubDate>Mon, 07 Apr 2008 21:51:54 +0200</pubDate>        <guid >http://anatomiedunmythe.over-blog.com/article-13018090-6.html#comment26276750</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de mauss]]></title>
        <link>http://anatomiedunmythe.over-blog.com/article-13018090-6.html#comment26173126</link>        <description><![CDATA[Et bien, on va vérifier cela sur place : je pars ce jour à Tokyo avec 12 Membres du GJE pour essayer de comprendre la gastronomie japonaise qui a reçu 191 étoiles michelin, et surtout comment elle peut se marier avec les grands vins européens :

Infos sur :

http://gje.mabulle.com/]]></description>
        <pubDate>Fri, 04 Apr 2008 14:08:29 +0200</pubDate>        <guid >http://anatomiedunmythe.over-blog.com/article-13018090-6.html#comment26173126</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Gilles du POntavice]]></title>
        <link>http://anatomiedunmythe.over-blog.com/article-13018090-6.html#comment26156404</link>        <description><![CDATA[Je remercie Mr Gilles du Pontavice pour sa précision qui effectivement était utile pour l'objectivité de ses propos.

Par ailleurs, chose promise, chose dûe, je viens d'acquérir son livre "Margaux Interdit" sur Athenaeumfr.com où il est encore disponible (je possède le n° 18/300).

Je viens de le recevoir et en ai commencé la lecture.

Le mystère du "Margaux Interdit" semble effectivement très attractif.
Xavier G.

Cher Xavier G., j'ai eu la surprise par une alerte dont seul Google a le secret d'apprendre qu'un manga, vendu à un million d'exemplaires, j'en suis pas là, et traduit récemment en français, traitait d'un grand vin de Bordeaux disparu. Et la préface est de Michel Dovaz, initiateur de beaucoup d'entre nous aux grands vins!
Je vous souhaite bonne lecture.
A voir:
http://www.actuabd.com/spip.php?article6499

"Ah mais, en général, ils ne sont pas mauvais les Japonais. Ils nous apprennent aussi à fabriquer des voitures ! Ce sont des gens très consciencieux. Je pense que, quelle que soit la matière, il y a beaucoup moins de bricoleurs au Japon que dans le reste du monde. J’ai trouvé que cet album était très bien documenté et le thème général de l’histoire est original. Récemment, Gilles du Pontavice a publié un roman, Le Margaux interdit, qui repose sur les mêmes bases : Un Margaux qui aurait dû être classé et qui a disparu."
Michel Dovaz]]></description>
        <pubDate>Thu, 03 Apr 2008 22:18:35 +0200</pubDate>        <guid >http://anatomiedunmythe.over-blog.com/article-13018090-6.html#comment26156404</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Xavier G]]></title>
        <link>http://anatomiedunmythe.over-blog.com/article-13018090-6.html#comment25867503</link>        <description><![CDATA[La condamnation n'est pour l'instant que celle issue de la procédure de référé en violation de la présomption d'innocence (et oui Mr Parker découvre la loi française !) au vue des accusations portées par le critique sur son site internet à l'encontre d'Hanna Agostini.
L'action au fond se poursuit au pénal et le dossier judiciaire n'est pas terminé.
Il n'est donc pas utile de poursuivre une telle discussion sur ce blog pour le moment.]]></description>
        <pubDate>Thu, 27 Mar 2008 00:23:34 +0100</pubDate>        <guid >http://anatomiedunmythe.over-blog.com/article-13018090-6.html#comment25867503</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de mauss]]></title>
        <link>http://anatomiedunmythe.over-blog.com/article-13018090-6.html#comment25854982</link>        <description><![CDATA[Comment dit-on déjà ?

Chat échaudé…]]></description>
        <pubDate>Wed, 26 Mar 2008 18:28:29 +0100</pubDate>        <guid >http://anatomiedunmythe.over-blog.com/article-13018090-6.html#comment25854982</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Maître Julien P]]></title>
        <link>http://anatomiedunmythe.over-blog.com/article-13018090-6.html#comment25854304</link>        <description><![CDATA[Personne ne parle du fait que Monsieur Parker a été condamné (pas Monsieur Mauss) dans le dossier qui l'opposait à Madame Agostini et dont elle avait eu l'initiative ?]]></description>
        <pubDate>Wed, 26 Mar 2008 18:08:41 +0100</pubDate>        <guid >http://anatomiedunmythe.over-blog.com/article-13018090-6.html#comment25854304</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Xavier G]]></title>
        <link>http://anatomiedunmythe.over-blog.com/article-13018090-6.html#comment25461031</link>        <description><![CDATA[Je remercie Mr Gilles du Pontavice pour sa précision qui effectivement était utile pour l'objectivité de ses propos.

Par ailleurs, chose promise, chose dûe, je viens d'acquérir son livre "Margaux Interdit" sur Athenaeumfr.com où il est encore disponible (je possède le n° 18/300).

Je viens de le recevoir et en ai commencé la lecture.

Le mystère du "Margaux Interdit"  semble effectivement très attractif.

Puisque nous sommes dans la rubrique littérature, je recommande également vivement aux lecteurs de ce blog, le livre de Jonathan Nossiter "Le goût et le pouvoir".

L'auteur de Mondovino, américain d'origine comme Robert Parker, amateur épicurien et avisé de bons vins nous livre un témoignage authentique et passionné sur le goût et le terroir qu'il convient de mettre (pour ne pas dire remettre) à leur place, c'est à dire la première, devant celle de la mondialisation tout azimuth du vin.

Merci à Mr Nossiter de nous livrer ce témoignage au goût de terroir authentique.]]></description>
        <pubDate>Sat, 15 Mar 2008 00:24:04 +0100</pubDate>        <guid >http://anatomiedunmythe.over-blog.com/article-13018090-6.html#comment25461031</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Gilles du Pontavice]]></title>
        <link>http://anatomiedunmythe.over-blog.com/article-13018090-6.html#comment25400418</link>        <description><![CDATA[comXavier G. a écrit:

Là où le ressenti négatif de Mr du Pontavice me gêne un peu, c'est dans l'objectivité de ses propos.

Je me suis mis à la lecture, non pas de son livre "Margaux Interdit" que j'achèterai cependant vu ma passion inconditionnelle pour le vin, mais de son blog.

Et sous le titre "Pourquoi la notation VinorumCodex ? " paru le 27 mars 2006 et publié pour la première fois le 3 avril 2005, voici ce que je lis sous la plume de son auteur précité : "Quand RP (Robert Parker) vient à Bordeaux goûter les vins primeurs, nous, experts ou négociants, ne le voyons pas. On lui porte les échantillons dans son hôtel. "

ce qui me fait penser que mon commentaire était mal rédigé: NOUS ne le voyons pas, mais le ON qui lui porte les échantillons n'est pas NOUS, je ne représente personne du vignoble. Désolé si ce n'était pas assez clair, mais la seule relation que je peux avoir avec les notes de Parker est d'en tenir compte pour établir l'estimation d'un vin. D'ailleurs le marché le fait lui-même.]]></description>
        <pubDate>Thu, 13 Mar 2008 10:30:06 +0100</pubDate>        <guid >http://anatomiedunmythe.over-blog.com/article-13018090-6.html#comment25400418</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Bruno CREUGNY]]></title>
        <link>http://anatomiedunmythe.over-blog.com/article-13018090-6.html#comment25183111</link>        <description><![CDATA[Il existe encore en ce pays des vignerons sincères et honnêtes, des paysans sans double discours, qui connaissent leur sol, qui ne trafiquent pas leurs vins pour rentrer dans la course à la macdonalisation du goût unique. C'est à nous consommateurs de faire barrage à l'imbécilité destructrice et idéologique menant droit dans le mur. La prise de conscience augmente, nous sommes de plus en plus nombreux. L'alternative est indispensable. L'autrement, essentiel !
Merci à Madame Agostini de mettre pied à l'étrier et de nous donner des arguments et vivement la suite.
Cordialement.]]></description>
        <pubDate>Fri, 07 Mar 2008 08:37:08 +0100</pubDate>        <guid >http://anatomiedunmythe.over-blog.com/article-13018090-6.html#comment25183111</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Xavier G]]></title>
        <link>http://anatomiedunmythe.over-blog.com/article-13018090-6.html#comment25068380</link>        <description><![CDATA[Je pensais être le dernier à apporter un commentaire sur ce blog

Mais que nenni ! 

Tout d'abord je suis ravi d'apprendre par Mr MAUSS que Mr PARKER puisse se déplacer dans le bordelais pour les primeurs en ce début d'année.

Outre le fait que je me réjouis que sa santé soit revenue au beau fixe, la nouvelle de sa venue doit réjouir bon nombre de viticulteurs bordelais qui se posaient la question de la fixation future du prix de leur labeur.

Ouf ! ils sont sauvés et certaines de leur production pourront rejoindre les spéculations exhorbitantes de ce qui n'est qu'au fond qu'un peu de jus de raisin amélioré et travaillé (pour ne pas dire élaboré par Michel Rolland), et ce, dès que le Maître aura rendu son jugement.

Quant à l'analyse de Mr Gilles du Pontavice, tout le monde a le droit d'avoir un avis positif ou négatif sur la rédaction du livre "Anatomie d'un mythe".

Je concède avoir eu la même réaction sur certaines remarques relatives au nom des crûs et chateaux évoqués, qui effectivement me paraissent superflus et inutiles. 

Mais en toute objectivité ne citer que ces exemples est très réducteur du livre co-écrit par Hanna Agostini.

Il y a des paragraphes beaucoup plus évocateurs sur des notations qui restent identiques d'une édition à l'autre du Guide Parker alors que plusieurs années se sont écoulées entre deux sorties.

De telles erreurs (vérifiables à la lecture comparées de 2 éditions) sont inadmissibles de la part d'un critique quelqu'il soit a fortiori lorsque le critique en question a la prétention de défendre le consommateur (sic) et joue un rôle aussi influent sur les prix et cotations des vins.

Le caractère inadmissible de la situation trouve sa justification dans la réitération des erreurs.

Là où le ressenti négatif de Mr du Pontavice me gêne un peu, c'est dans l'objectivité de ses propos.

Je me suis mis à la lecture, non pas de son livre "Margaux Interdit" que j'achèterai cependant vu ma passion inconditionnelle pour le vin, mais de son blog.

Et sous le titre "Pourquoi la notation VinorumCodex ? " paru le 27 mars 2006 et publié pour la première fois le 3 avril 2005, voici ce que je lis sous la plume de son auteur précité : "Quand RP (Robert Parker) vient à Bordeaux goûter les vins primeurs, nous, experts ou négociants, ne le voyons pas. On lui porte les échantillons dans son hôtel. "

Et oui ! peut-on, en toute objectivité, se situer au dessus de la mêlée et en même temps solliciter, en tant que "négociant et expert", l'avis du "Maître" ??

Que dire enfin de la crédibilité que Mr du Pontavice donne au livre d'Hanna Agostini lorsque quelques lignes avant dans son blog, il écrit ceci : "RP insiste sur la responsabilité du critique qui doit respecter une stricte déontologie, n'accepter jamais le voyage offert ou l'hospitalité, et acheter la majorité des vins qu'il goûte"

C'est bien là le noeud du problème : d'un côté la soi-disante objectivité du critique Robert Parker qui, selon ses dires,  n'a aucune ou très peu de relation avec les professionnels du vin puisque comme tout le monde il achète son vin en grande surface (comme chacun sait...), et de l'autre côté les négociants et experts qui confirment se bousculer à la porte de son hôtel pour lui amener leurs échantillons.

Merci donc,une nouvelle fois, à Hanna Agostini pour son livre témoignage.

Mais au final "in vino veritas" et c'est bien là l'essentiel !]]></description>
        <pubDate>Mon, 03 Mar 2008 20:45:15 +0100</pubDate>        <guid >http://anatomiedunmythe.over-blog.com/article-13018090-6.html#comment25068380</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Gilles du Pontavice]]></title>
        <link>http://anatomiedunmythe.over-blog.com/article-13018090-6.html#comment24962423</link>        <description><![CDATA[Robert Parker, anatomie d'un mythe, tel est le titre.
Portrait non autorisé du plus grand dégustateur de tous les temps, tel est le sous-titre. Sous-titre que je trouve un peu long et ambigü. C'est le meilleur, ou non?
Parker déguste, Bordeaux trinque, tel est le bandeau promotionnel. Bandeau que je trouve un peu abusif, Bordeaux ayant dans l'ensemble beaucoup bénéficié du travail de Robert Parker.

Je me garderai bien, vu le titre de ce message, de donner un quelconque avis sur les procédures judiciaires en cours, je n'en sais d'ailleurs pas grand-chose, il y a des articles là-dessus sur Internet. Au stade de ma lecture, je suis un peu étonné qu'Hannah Agostini soit citée presque comme un personnage extérieur au livre qu'elle écrit. Qu'on ait laissé passer une faute telle que, page 88, la production du Vieux Plateau Certan "1 ha - 24 000 bouteilles". Ce vin de garage n'a pas laissé un souvenir impérissable, mais quand même, 200 hectolitres à l'hectare, c'est trop! 
Que la traductrice des oeuvres de Parker y trouve tellement d'erreurs et de contre-sens. C'st vrai que les traductions françaises d Parker n'ont jamais été un modèle de littérature, encore moins de style; mais enfin, l'esprit d'entreprise, ça existe. La litanie de ces erreurs est d'ailleurs assez amusante, mais parfois compliquée:
"Il évoque la vente de Giscours en 1995 par la famille Tari à l'homme d'affaires néerlandais Eric Albada (...) or les Tari n'ont rien vendu du tout".
Ben si, ils ont vendu des parts de la Société Agricole d'Exploitation de Giscours, c'est donc bien une vente. Albada est aujourd'hui propriétaire complet de cette S.A.E. Il y a donc bien eu vente d'une partie du patrimoine, si ce n'est le foncier. Etc, etc...
On y trouve aussi un long relevé des reprises sans vérification des cotations anciennes; mais je n'ai jamais tenu Parker pour la référence concernant les vins vieux. Broadbent, si!

A suivre

A suivre donc deux jours après. Hanna Agostini semble toujours être extérieure au livre. La litanie des lacunes dans les rééditions s'allonge. Je ne sais ce que je dois en penser ... Certes, la majorité de mes clients acheteurs de grands vins ne s'intéressent pas aux notes de Parker. Ils ont d'autres sources, la RVF ou Michel Bettane ou, de plus en plus, la synthèse de Winemaga ou celle de Bertrand Le Guen, sans compter le Grand Jury Européen. Bref, des instruments d'analyse qui intègrent parfois Parker, dans ce qu'il vaut: un grand dégustateur, parmi d'autres. Et une influence incontestée sur les prix.



25 février
e m'ennuie ferme
"Chef! Je peux dire ça?
- Mais oui, ça doit passer".

Quinault. De toutes façons invendable.

26 février, fini
Dommage qu'un livre aussi intéressant par son propos soit aussi confus. Qu'une collaboratrice aussi proche de Parker aie si peu à en dire de concret. Et qu'une suite d'approximations rende ce livre pas plus palpitant à lire que ceux de Parker (j'ai oublié mon exemple, il faut que je m'y replonge).

J'ai retrouvé mon exemple en matière de coupage de cheveux en quatre: reprocher à Parker, ou à son traducteur, d'écrire
Léoville-Las-Cases
au lieu de Léoville Las Cases.
La belle affaire!

Pour avoir eu des démêlés avec les correcteurs de mes ouvrages sur le vin, je suis beaucoup plus prudent.

Si l'on parle de la marque commerciale, OK pour Château Léoville Las Cases. Mais je ne vois pas ce qui empêcherait d'y raouter des traits d'union, comme on dit la rue Victor-Hugo.

Si l'on parle du bâtiment, évidemment pas de majuscule à château.

Si l'on parle du vin, les manuels de typographie sont très clairs, on devrait même si on ne le fait plus écrire:
chateau-léoville-las-cases
avec traits d'union et sans majuscules.

Petite querelle donc.]]></description>
        <pubDate>Fri, 29 Feb 2008 13:50:09 +0100</pubDate>        <guid >http://anatomiedunmythe.over-blog.com/article-13018090-6.html#comment24962423</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de mauss]]></title>
        <link>http://anatomiedunmythe.over-blog.com/article-13018090-6.html#comment24381047</link>        <description><![CDATA[Mr Parker sera à Bordeaux pour les primeurs, son rétablissement ayant étéplus rapide que prévu.]]></description>
        <pubDate>Mon, 11 Feb 2008 07:36:15 +0100</pubDate>        <guid >http://anatomiedunmythe.over-blog.com/article-13018090-6.html#comment24381047</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Xavier G]]></title>
        <link>http://anatomiedunmythe.over-blog.com/article-13018090-6.html#comment24115750</link>        <description><![CDATA[Bonjour,
Je suis satisfait de voir que ce blog, même s'il ne connait plus le même entrain d'il y a quelques semaines, continue malgré tout de vivre. 
Je voulais remercier Hanna Agostini pour son livre dont j'ai dégusté la lecture comme il se doit tel un bon vin. J'en avais fait de même avec le livre de Jonathan Nossiter après avoir visionné Mondovino. Je suis amateur de vin (essentiellement de Bourgogne et Côte du Rhône) et j'ai toujours eu une réserve prudente sur la classification de Robert Parker. Les vins ont leur propre caractère et leur expression s'affirme différemment selon les goûts des uns et des autres. 
C'est pourquoi une notation (et même si l'idée de départ de Robert Parker était louable) quelqu'elle soit reste très subjective.
Néanmoins, chère Hanna, votre livre a le mérite de soulever (voire d'élever) le débat; c'est dans ce contexte, dans le cadre d'une conférence au sein d'un cercle privé (Club Service) que j'animerai prochainement le 21 mars, que je présenterai une synthèse de votre livre (et de celui de Jonathan Nossiter) suivie d'une dégustation de vins notés dans le guide Parker. Le but de cette conférence interactive (et gustative) est de susciter le débat et, au final, de faire comprendre la subjectivité du principe même de la notation du vin avec le risque de dérive (financière et économique) qu'elle peut entrainer .
Je vous souhaite un grand succès pour votre livre, dont j'ai déjà assuré la promotion auprès de nombreux amis partageant la même passion pour Bacchus.
Je souhaite également un prompt rétablissement à Robert Parker espérant que l'affection dont il souffre n'atteindra pas son nez (déjà qu'il a perdu le talent de l'écriture, ce serait une catastrophe !).
Bien Cordialement]]></description>
        <pubDate>Fri, 01 Feb 2008 17:39:02 +0100</pubDate>        <guid >http://anatomiedunmythe.over-blog.com/article-13018090-6.html#comment24115750</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Hanna Agostini]]></title>
        <link>http://anatomiedunmythe.over-blog.com/article-13018090-6.html#comment24079129</link>        <description><![CDATA[Toutes mes excuses Me Julien et David de ne pas avoir répondu plus tôt à vos questions.
1) je ne répondrai pas à La Revue du vin de France - vous savez, comme moi, que le droit de réponse appelle généralement une réponse du journaliste mis en cause, qui est souvent publiée à la suite de la réponse dont on demande la publication... On peut continuer longtemps ainsi et l'on est sûr de ne jamais avoir le dernier mot.
2) Vous l'avez bien remarqué; oui, il y a bien un concensus à la Revue du vin de France au sujet de ce livre. Une sorte de strabisme convergent. Une fois de plus, on dirait que les gens ne lisent qu'à moitié... Sans nuances. Pourtant, la langue française est riche...Vais-je encore répéter que je ne reproche pas à Parker d'avoir des amis dans le monde du vin? Je dis simplement qu'il est paradoxal qu'il affirme le principe de l'absolue indépendance du critique, qui compromettrait sa fiabilité en ayant des amis dans le monde du vin, alors même qu'il qualifie d'amis des producteurs et des négociants très en vue de la place. Quand on sait qu'il ne ménage pas ses mots à l'égard de ses collègues, ne craignant pas dire qu'ils sont, pour certains, "dans la poche" de puissants acteurs du marché (excusez du peu), on comprend mal l'indulgence dont il fait preuve à l'égard de sa personne.
Que dire en outre de l'épaisseur humaine de Parker qui, pour se dédouaner de situations potentiellement embarrassantes, ne craint pas de renier l'amitié de ses amis (vrais ou supposés).
Personnellement, je serais mortifiée que quelqu'un que je qualifie "d'ami" dise de moi: je la connais depuis longtemps, mais on a juste pris quelques repas ensemble... Mais bon, chacun sa conception des choses.
Cela étant, je m'interroge toujours sur le pourquoi et le comment de ces décalages... et jusqu'ici personne n'a pu  m'apporter de réponses satisfaisantes. Donc, pour me consoler,  je ris de la manière dont volent au secours de Parker des gens auxquels il voue le plus grand mépris.
3) Quant aux personnes très mal informées qui pensent que le fait d'écrire un livre rapporte de l'argent, je les détrompe très vite.  Car n'est pas Jane Rowling ou Mary Higgins, ou encore Agatha Christie, qui veut. Robert Parker Anatomie d'un mythe n'est pas un ouvrage grand public, et je ne suis pas un auteur exceptionnel pouvant prétendre à une rémunération exceptionnelle. Je touche donc comme la plupart des auteurs de France et de Navarre entre 8 et 10 % du prix de vente du livre HT, et ce sur 10 000 exemplaires, sachant encore que je dois rétrocéder un petit quelque chose à mes "collaboratrices". Alors, à vos calculettes, et vous vous rendrez bien vite compte - stt vous Me Julien - que la rédaction de quelques jeux de conclusions m'auraient davantage enrichi que la rédaction de ce livre qui m'a pris un certain temps.
Je dirai enfin que je pense pas être pour grand chose dans les problèmes de santé de Monsieur Parker et quand bien même ce serait le cas, sachez bien que c'est tout à fait indépendant de ma volonté.
Bien à vous]]></description>
        <pubDate>Thu, 31 Jan 2008 12:56:54 +0100</pubDate>        <guid >http://anatomiedunmythe.over-blog.com/article-13018090-6.html#comment24079129</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Hanna Agostini]]></title>
        <link>http://anatomiedunmythe.over-blog.com/article-13018090-6.html#comment24078501</link>        <description><![CDATA[Merci de votre message d'encouragement. Oui, je travaille à un autre ouvrage, toujours consacré au vin. C'est un peu pour cela, et aussi à cause d'un bon rhume, que je n'ai pas répondu aux messages précédents, et je prie les auteurs des questions de bien vouloir m'en excuser. C'est vrai que la vie d'un livre est courte, mais les livres restent. Celui-ci continue de se vendre, et je remercie bien vivement ceux qui m'ont soutenue dans cette démarche.]]></description>
        <pubDate>Thu, 31 Jan 2008 12:29:40 +0100</pubDate>        <guid >http://anatomiedunmythe.over-blog.com/article-13018090-6.html#comment24078501</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Bruno CREUGNY]]></title>
        <link>http://anatomiedunmythe.over-blog.com/article-13018090-6.html#comment24070933</link>        <description><![CDATA[Tiens, la vie de ce forum se termine doucement. Tout cela à causer un peu de vent, mais pas trop de casse finalement. Du moins en apparence. C'est court la vie d'un livre de nos jours.
J'ai bien aimé celui de Jonathan Nossiter, le goût et le pouvoir. Ca donne envie de voir ses films.
Le dernier numéro du bon fanzine Le Rouge et le Blanc est sorti avec en prime un texte d'une conférence Max Léglise, à vos porte-monnaies.
Dans le Journal du Vin, il est écrit qu'un groupe chinois a acheté un château bordelais, c'est bien. Ils ont du goût et le pouvoir (ils ont perdu le goût, ce serait plus juste).
Il ne manque plus que la mafia russe (serait-ce déjà fait ?)

Madame Agostini, vous allez bien réaliser une suite à votre livre, améliorer votre site.
Cordialement]]></description>
        <pubDate>Thu, 31 Jan 2008 09:05:14 +0100</pubDate>        <guid >http://anatomiedunmythe.over-blog.com/article-13018090-6.html#comment24070933</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de anonyme]]></title>
        <link>http://anatomiedunmythe.over-blog.com/article-13018090-6.html#comment23752917</link>        <description><![CDATA[Je pensais que ce blog était "mort". Eh bien, il n'y a plus qu'à attendre les réponses... en espérant que ça va chauffer]]></description>
        <pubDate>Sat, 19 Jan 2008 12:18:59 +0100</pubDate>        <guid >http://anatomiedunmythe.over-blog.com/article-13018090-6.html#comment23752917</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Maître Julien P]]></title>
        <link>http://anatomiedunmythe.over-blog.com/article-13018090-6.html#comment23731751</link>        <description><![CDATA[Il y a beaucoup de gens qui disent que vous avez écrit ce livre pour faire de l'argent. Qu'avez-vous à répondre à cela?]]></description>
        <pubDate>Fri, 18 Jan 2008 15:00:11 +0100</pubDate>        <guid >http://anatomiedunmythe.over-blog.com/article-13018090-6.html#comment23731751</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Maître Julien P]]></title>
        <link>http://anatomiedunmythe.over-blog.com/article-13018090-6.html#comment23731686</link>        <description><![CDATA[Le journal Sud-Ouest a annoncé il y a quelques jours que Monsieur Parker ne viendrait pas déguster à Bordeaux en janvier. Est-ce vraiment à cause de son dos ou est que c'est à cause de votre livre ou du procès dont parle Monsieur Mauss?]]></description>
        <pubDate>Fri, 18 Jan 2008 14:56:52 +0100</pubDate>        <guid >http://anatomiedunmythe.over-blog.com/article-13018090-6.html#comment23731686</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Maître Julien P]]></title>
        <link>http://anatomiedunmythe.over-blog.com/article-13018090-6.html#comment23731645</link>        <description><![CDATA[Consensus dans la mauvaise lecture du français, certainement]]></description>
        <pubDate>Fri, 18 Jan 2008 14:55:19 +0100</pubDate>        <guid >http://anatomiedunmythe.over-blog.com/article-13018090-6.html#comment23731645</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Maître Julien P]]></title>
        <link>http://anatomiedunmythe.over-blog.com/article-13018090-6.html#comment23731606</link>        <description><![CDATA[On se demande d'ailleurs si tout le monde à la RVF ne s'est pas donné le mot... Quel consensus...]]></description>
        <pubDate>Fri, 18 Jan 2008 14:53:47 +0100</pubDate>        <guid >http://anatomiedunmythe.over-blog.com/article-13018090-6.html#comment23731606</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de David]]></title>
        <link>http://anatomiedunmythe.over-blog.com/article-13018090-6.html#comment23731561</link>        <description><![CDATA[J'ai l'u l'article de Michel Dovaz paru à la RVF. Qu'en pensez-vous? Comptez-vous lui répondre?]]></description>
        <pubDate>Fri, 18 Jan 2008 14:51:25 +0100</pubDate>        <guid >http://anatomiedunmythe.over-blog.com/article-13018090-6.html#comment23731561</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de mauss]]></title>
        <link>http://anatomiedunmythe.over-blog.com/article-13018090-6.html#comment23325671</link>        <description><![CDATA[David :

Vous aimez manifestement chercher la petite bête : j'ai écrit qu'il l'a dit à l'UGCB. En dehors du Pape, je ne vois pas pourquoi, pour quel motif, Mr Parker devrait nous faire de l'Urbi et Orbi.

Quant à la fable, elle mérite effectivement une lecture très attentive : mais vous êtes perspicace, et donc il n'est point besoin de vous assister dans cette tâche, non ?]]></description>
        <pubDate>Thu, 03 Jan 2008 07:56:15 +0100</pubDate>        <guid >http://anatomiedunmythe.over-blog.com/article-13018090-6.html#comment23325671</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de David]]></title>
        <link>http://anatomiedunmythe.over-blog.com/article-13018090-6.html#comment23324911</link>        <description><![CDATA[J'ai du mal à comprendre la fable, dans ce contexte précis. Mais doit-on déduire, de ce que vous dites M. Mauss, que l'assignation dont vous parlez n'est pas étrangère au report de la venue de M. Parker? Je ne vois pas ce qu'il y aurait eu de mal à dire dire un mot ou deux sur son site de ses ennuis de santé qui l'empêchent de voyager et de donner de ses nouvelles (comme il le fait souvent) à ses lecteurs. Bizarre, bizarre...]]></description>
        <pubDate>Thu, 03 Jan 2008 06:00:18 +0100</pubDate>        <guid >http://anatomiedunmythe.over-blog.com/article-13018090-6.html#comment23324911</guid>
                                            </item>
  
 </channel>
</rss>